Кроме этого, при увеличении объёма переливаемой крови возрастает объём переливаемой чужеродной массы чужих клеток и белков, и лёгочный фильтр не справляется с задержкой этого чужеродной биомассы. Вся эта масса перелитых чужеродных клеток и белков устремляется в дальнейший после лёгких кровоток и разносится по всему телу, блокируя миркоциркуляцию вообще по всему телу. В медицине это состояние научно называется "Синдром ДВС" - "Синдром Диссиминированного Внутрисосудистого Свёртывания" http://patofiziologiya-chel.ru/content/sindrom-disseminirovannogo-vnutrisosudistogo-svertyvaniya-kr. Вам трудно понимать медицинскую терминологию. Поэтому автор, поскольку он не хочет казаться сверхумным и не пишет диссертации, объяснит гораздо проще. "Синдром ДВС" - это блокирование микроциркуляции, то есть кровотока на уровне капилляров тканей, вследствии чего неперфузируемые ткани начинают не получать кислород и в них начинаются процессы тотального некроза - омертвевания - тотальной гибели живой ткани и клеток жизненно важных органов.
То есть при выраженном ДВС, а он может быть разных степеней; ДВС есть при переливании даже одного флакона консервированной крови; то есть "синдром ДВС" может клинически не совсем заметно проявляться; но в развёртнутой форме представляет такую катастрофу, что просто волосы становятся дыбом! Самую яркую форму "Синдрома ДВС" автор видел 30 лет назад у мужчины; кстати, самого врача; которого привезли с желудочным кровотечением из язвы. Этого пациента бесконтрольно, а дело происходило между прочим, не в горбольнице а в академическом московском институте, накачали таким количеством консервированной крови; что у пациента наступил "ДВС" всего тела. Когда автор увидел пациента, это уже был не первый день; и тому уже перелили порядка 16 литров крови, лежал на искуственной вентиляции, в глубокой коме - без сознания и рефлексов; потому что мозг у него давно уже не перфузировался. Микроциркуляция была блокирована вся. Пациент весь был покрыт кровяным потом, кровавая сукровица сочилась у него просто всей поверхностью кожи тела. А ему всё лили и лили кровь и изображали "спасение больного всеми силами". То есть организм больного уже не принимал чужую кровь, вся микроциркуляция была забита ДВС. Кровь из центральных сосудов шунтировалась у больного прямо в кожу и желудочно-кишечный тракт, что проявлялось кровавым пОтом и чёрной изменённой кровью, выделявшейся из прямой кишки и по желудочному зонду. Картина была страшная. Чем больше больной терял кровь, тем больше в него её вливали; а чем больше в него вливали крови, тем больше организм ей отторгал. Порочный круг. Картина тотальной реакции отторжения вливаемой крови была катастрофической. Но поскольку пациент был молодой мужчина со здоровым сердцем, то он несколько дней ещё продержался, хотя частота сердечных сокращений была постоянно 160 в мин. Это был "Синдром ДВС" в яркой форме. Но "Синдром ДВС" бывает при любом количестве перелитой крови, не обязательно в тяжёлых формах, но реакция отторжения чужой перелитой крови всё равно будет; потому что организм всё равно будет оторгать всю перелитую кровь.
Зачем же переливают консервированную кровь? - Это потому, что так тупо показывает по анализам. Анализы на гемоглобин и эритроциты делаются же чисто механически. Анализы же не отделяют живые свои гемоглобин и эритроциты - от мёртвого и неактивного перелитого консервированого и денатурированого чужого гемоглобина и эритроцитов. Это как если бы крепость осаждал неприятель, а статистика бы показывала что в крепости находится, скажем, 20 тысяч человек. Но кто там мёртвые а кто живые статистика же не скажет; так и в анализах на гемоглобин и эритроциты. Они не различают мёртвый гемоглобин и эритроциты консервированной крови идущие в хлам, от жизнеспособных эритроцитов и активного гемоглобина.
Получается обычная ситуация в больницах, что по анализам всё в норме, а больной умер!
И это каждодневная практика, потому что
Анализы не отражают сути процессов происходящих в организме!
Анализы - это, типа, отпечаток пальца; на основании которого, ну что можно сказать о человеке, если это единственный источник информации? Но поскольку официальная медицина - это профессия, а любая профессия связана с оплатой, то
в медицине анализы, методы диагностики, пачки таблеток, ампулы иньекций, процедуры, операции, - это всё методы "монетизации" медицины.
И медицина использует не какие-то идеальные анализы, как хочет заставить всех поверить, а какие есть. А есть только примитивные и не совершенные. Но медицина пользуется тем что есть в наличии, и какие бы это ни были несовершенные и неинформативные методы анализа, в любом случае медицина называет это "стоять на прочном фундаменте лабораторных данных". И спорить с ними бесполезно. Они и не будут с вами спорить, потому что доказать что они на самом деле занимаются в лучшем случае хуйнёй - легко. Но они с вами на эту тему разговаривать не будут. А для простолюдина врач - это Бог, а профессор медицины - Бог в квадрате. И поверить в то, что медицинская алиенская профессура, и есть искомые врачи-вредители, и занимаются в лучшем случае хуйнёй, а в основном убивают людей паранаучными способами - ум простолюдина отказывается.
Для того чтобы развить мысль, автор продолжит тему переливания на примере переливания синетических кровезаменителей. В США синететические кровезаменители не применяются, и вы поймёте почему. В СНГовии же синтетические кровезаменители считаются дефицитыми препаратами, типа, панцеи от всех болезней; которые надо достать, если вы любите своего больного родственника; и которые если поставить капать в вену, то сразу, типа, "всё будет хорошо".
Автор вам откроет секрет, почему врачи ничего не знают в медицине и всё у них выходит через жопу, и больные мрут как мухи. Дело в том, что студентов в мединститутах заставляют зубрить только положительные свойства лекарственных препаратов. А отрицательные свойства препаратов, так называемые, "побочные эффекты", в мединститутах не изучают совсем и даже внимание на них не акцентируют. То есть студенты в мединститутах на сублимальном уровне зомбируются как торговые агенты. То есть дипломированный "врач" - "MD" - это в реале некий гибрид мелкого медицинского чиновника - оформителя медицинских дел - "историй болезни", и мелкого фармацевтического агента и, в натуре, - спекулянта-фарцовщика фармацией. Единственный реальный продукт работы врача - папка "Истории болезни" пациента. Ничего более!
На самом деле вся собака здесь зарыта в самом термине "побочные эффекты". Термин "побочные эффекты" предполагает что-то "побочное", то есть что-то незначительное, на что можно и не обращать внимание; ну "побочное" и побочное. Врачей ориентируют, что мы должны, дескать, знать основные а не побочные свойства препаратов, и
студенты не изучают этих "побочных свойств" "лекарств" ни в СНГовии ни на Западе.
Тем более, что на Западе вообще реклама медицинских препаратов призвана высвечивать для публики и расхаливает только положительные эфеты медицинских перепарата. А
На практике нет препаратов, которые обладали бы только положительными эффектами без отрицательных. Более того, отрицательные эффекты как правило превалируют.
Например если дать от боли морфий, то боль он утолит, но одновременно морфий угнетает дыхание, парализует кишечник и вызывает нароманию. И чем лучше морфиеподобные препараты снижают боль, тем выраженнее их "побочные эффекты", вплоть до того, что у стариков морфий внутривенно вызывает остановку дыхания и смерть на игле, и это уже основное действие препарата, а отнюдь не побочное!
Ещё пример: для того чтобы снять астматический приступ, чтобы расслабить бронхи вводят препарат эуфиллин. Но тот же эуфиллин вызывает на игле сразу резкое увеличение частоты сердечных сокращений, что для сердечников гроб. Где тут "побочное", а где основное действие?
"Основное действие" предполагается то, ради которого мы препарат употребляем. Но для больного основное действие "лекарства", - от которого он откинет копыта. Не правда ли?
